J'ai été aujourd'hui invité par téléphone à un groupe de travail opérant en parallèle des assemblées régulières, n'ayant été annoncé publiquement nulle part. La personne m'en ayant prévenu a fait les frais de mon indignation. Alors comme ça on organise des réunions secrètes ! C'est quoi ce bordel ? Pour couronner le tout, le lieu de rendez-vous était dans un bar design à la con, alors que ce ne sont pas les bars punks qui manquent à Lyon. J'y suis allé quand même, histoire de pouvoir les engueuler tous.

Suite à l'occupation de ce week end et au manque de confort dons nous avons tous subie les conséquences. Je viens d'avoir une idée. Lisons des livres sur la place publique.

Au sein d'un mouvement d'évolution globale de la société, la liberté d'expression est un acquis qui va de soit. Et de fait, j'écoute et en entends de tous bords et de tous horizons. Des vertes, des pas mures, et des appétissantes à point. Il y a, à mon sens, peu d'idées qui s'imposent d'elles même, sans qu'on y réfléchisse ensemble. Peu, mais quelques unes tout de même.

L'un de ces lieux communs qui semblent mettre tout le monde d'accord est qu'il faut combattre le système. Et je trouve dommage qu'il n'y ait pas de remise en question de ce précepte.

Je souhaite ouvrir le débat en posant l'hypothèse suivante :
Bien souvent, en voulant « améliorer une situation » à court terme, on en vient à renforcer ce que l'on aimerait voir disparaître à terme.

Exemples :

Les luttes pour que les immigrés obtiennent des papiers s'opposent à la revendication d'un monde sans frontière, ni papiers, ni fichages. De plus, en sollicitant le système institutionnel bureaucratique, le militant légitime l'importance de ce dernier.